索賠500萬！小米起訴建材家居公司麗水小米 侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)

　　近日，麗水市小米智能科技有限公司（以下簡稱麗水小米）法人代表吳先生接到了一份《民事起訴狀》，原告小米科技要求其公司停止在企業(yè)名稱中使用“小米”字樣，在官網(wǎng)等途徑停止使用“小米智能大家居”字樣，同時賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。

　　對于起訴狀，吳先生表示“無法理解”。他告訴記者，自己公司的商標(biāo)是通過合法合規(guī)的途徑注冊的，并且經(jīng)營范圍跟小米公司完全不同，“哪里侵犯到小米科技的權(quán)益了？”而小米科技方律師則表示，麗水小米主觀上具有攀附原告商標(biāo)知名度的惡意，侵犯了小米科技的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　停止使用“小米”字樣

　　賠償500萬元

　　天眼查信息顯示，麗水小米成立于2015年，經(jīng)營范圍包括智能家居用品、建材研發(fā)、銷售。吳先生稱，自己是2014年注冊的“小米”商標(biāo)，之后成立了公司。“我們有實體店，一直在做裝修材料方面的業(yè)務(wù)，比如衣柜、沙發(fā)、五金等，營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍從注冊到現(xiàn)在就沒有變過，一直在做經(jīng)營范圍內(nèi)的事。”

吳先生收到的《民事起訴狀》

　　6月25日，吳先生收到了一份《民事起訴狀》，其中提到，原告（小米科技）的企業(yè)名稱及所有的“小米”商標(biāo)享有極高的市場知名度和美譽(yù)度，系有極高影響力的注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱。

　　《民事起訴狀》表示，被告（麗水小米）不僅注冊并使用了含有“小米”字樣的企業(yè)名稱，并且在經(jīng)營中使用“小米智能大家居”標(biāo)識，大規(guī)模實施侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為。

　　因此，除了停止使用“小米”、“小米智能大家居”字樣，原告小米科技還欲請求“判令被告通過公開媒體發(fā)表致歉聲明，消除影響，持續(xù)時間不得少于三十日；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元；判令被告承擔(dān)本案訴訟受理費(fèi)和保全費(fèi)。”

　　麗水小米被多次起訴

　　目前商標(biāo)處于撤銷狀態(tài)

　　吳先生提到，這不是小米科技第一次起訴自己的公司。“去年11月起訴過一次，但開庭之后又撤訴了，我不太清楚原因。此次原告的訴訟請求跟上次基本相同，但賠償費(fèi)用從50萬元變?yōu)榱?00萬元。”

　　記者對比發(fā)現(xiàn)，此次起訴書中還提到，北京高級人民法院在（2023）京行終8152號認(rèn)定，“麗水市小米智能科技有限公司的法定代表人吳XX明顯具有復(fù)制、抄襲、摹仿他人具有一定知名度商標(biāo)的故意，不正當(dāng)?shù)呐矢搅酥镜纳套u(yù)，主觀上難言正當(dāng)。”因此，被告侵權(quán)惡意明顯，主觀上具有攀附原告商標(biāo)知名度的惡意，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

吳先生注冊商標(biāo)的目前狀態(tài)

　　對此，吳先生表示，除了自己的公司被起訴，小米科技還與其有著商標(biāo)糾紛。“我當(dāng)年注冊了一個‘小米’的第六類中文商標(biāo)，小米科技提出我這個商標(biāo)也是侵權(quán)，要我撤掉。”記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，目前吳先生所持有的“小米”商標(biāo)正處于“撒銷/無效宣告申請審查中”。他解釋，這是與小米科技商標(biāo)糾紛案件的二審結(jié)果。“目前該商標(biāo)糾紛案件正處于最高人民法院的再審階段。如果再次敗訴，我這個商標(biāo)就沒有了；如果勝訴，那么我就可以繼續(xù)使用。”

　　小米科技曾多次采取法律手段維護(hù)權(quán)益

　　針對此事，記者電話采訪了此案中小米科技的代理律師，他表示被告（麗水小米）侵權(quán)惡意明顯，侵犯了小米科技的字號及注冊商標(biāo)專用權(quán)。目前他們已經(jīng)向法院提交了充分的證據(jù)，包括“麗水小米”使用“小米智能科技”名義對外進(jìn)行招聘，在抖音平臺、微信小程序、自行注冊的官網(wǎng)上使用“小米智能大家居”進(jìn)行銷售，在宣傳經(jīng)營過程中多處使用“小米”“小米五金”“小米好物”等字樣。

　　“此外，我們還提交了‘麗水小米’及其法定代表人吳先生，多年來持續(xù)不斷申請與小米公司相同或近似的商標(biāo)，且目前均處于無效狀態(tài)的證據(jù)。國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院，均認(rèn)定‘其明顯具有復(fù)制、抄襲、摹仿他人具有一定知名度商標(biāo)的故意，不正當(dāng)?shù)呐矢搅酥镜纳套u(yù)，主觀上難言正當(dāng)，擾亂商標(biāo)注冊秩序，損害社會公共利益，并不正當(dāng)占用了社會公共資源’。”小米科技的代理律師告訴記者，目前該案子還沒有開庭，具體可以關(guān)注開庭后的判決。

　　吳先生透露，此次公司與小米科技預(yù)計于7月30日開庭審理。“我們現(xiàn)在已經(jīng)沒辦法正常營業(yè)，銀行賬戶也都被凍結(jié)，500萬也沒有實力來賠償。”

　　相關(guān)報道顯示，這并非小米科技首次采取此類法律手段。2023年4月，小米科技將常州一家名叫“小米家居”的公司告上了法庭，認(rèn)為對方的商標(biāo)侵權(quán)、企業(yè)名稱涉嫌不正當(dāng)競爭；2023年8月，湖南兩戶姓“米”的商家接到小米科技發(fā)來的侵權(quán)通知函，被告知其企業(yè)名稱中帶有“小米”字樣的行為，已侵犯到小米科技的注冊商標(biāo)專用權(quán)，且構(gòu)成對小米科技的不正當(dāng)競爭；今年1月，小米科技曾對河南小米汽車服務(wù)有限公司提起過類似的訴訟，案由同樣是不正當(dāng)競爭糾紛……

　　律師解讀：麗水小米有侵權(quán)嫌疑

　　那么，此次麗水小米是否構(gòu)成侵權(quán)？記者向法律界人士進(jìn)行了咨詢。

　　“小米科技的商標(biāo)注冊于2010年，收到起訴函的麗水小米注冊于2015年，從時間節(jié)點來看，該企業(yè)有侵權(quán)小米科技的嫌疑。”濟(jì)南歷下堯順法律服務(wù)所魏賢堯律師分析。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定，商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。

　　魏賢堯律師表示，“如果小米科技要依據(jù)《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》起訴對方商標(biāo)侵權(quán)、實施了混淆行為，除了承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任外，還需要法院查明麗水小米已經(jīng)讓消費(fèi)者誤認(rèn)為它就是小米、米家及其生態(tài)鏈開辦的分支機(jī)構(gòu)，給小米公司的經(jīng)營造成了影響。”